<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Fotoreise und Fotoausrüstung</title>
	<atom:link href="http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/</link>
	<description>Der offizielle Text-Blog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jan 2012 11:44:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/comment-page-1/#comment-2264</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 May 2011 14:09:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maik.de/?p=655#comment-2264</guid>
		<description>Ich stelle immer wieder fest, dass Fotografen möglichst alle gängigen Brennweiten abdecken wollen und zugleich ein lichtstarkes Objektiv dabei haben möchten. Jedoch wiegen leichte Festbrennweiten im Standardbereich (1.4/24, 1.4/35, 1.4/50) nur die Hälfte gegenüber lichtstarken Zooms (2.8/24-70) und bieten eine sichtbar höhere Bildqualität.

Je nach Tageszeit, Ort und Motiv nehme ich eine andere Kombination aus zwei Objektiven auf zwei Gehäusen mit. So entfällt der zeitraubende Objektivwechsel (dann ist das Motiv nämlich meist schon wieder weg), man bekommt keinen Staub beim Wechsel auf den Sensor und man kennt schon beim Betrachten seinen Bildwinkel. Außerdem hat man bereits bei Blende 2 bzw. 2.5 einen hohen Kontrast und sehr gute Randschärfen, da die Bildfeldwölbung bei Festbrennweiten geringer ist. Da die Bilder de facto Verzeichnungsfrei sind, entfällt zudem eine zeitaufwendige Nachkorrektur und die Bildkomposition entspricht sofort dem fertigen Bild.

Ein Zoom macht außerdem etwas faul, da man den Bildausschnitt bequem an seinen Standort anpasst. Besser ist es jedoch, mit dem Bildwinkel den man kennt, sich in Ruhe einem Motiv anzunähern und den Bildwinkel und die damit verbundene Bilddynamik (Verzerrung bzw. Verdichtung, selektive Schärfe, Bokeh) gezielt enzusetzen.

Könnte ich nur zwei Objektive mitnehmen, wären dies ein 1.4/24 und ein 1.4/85 bzw. 1.8/105. Diese Kombination erlaubt beengte Innenraumaufnahmen genauso wie dynamische Landschaften, Schnappschüsse, Available Light, Portraits, Kleintieraufnahmen, Architekturdetails und Reportagefotos. Lediglich für Sport- und Wildtieraufnahmen wäre noch ein 4.0/300 sinnvoll.

Man bedenke auch, zu lange Telebrennweiten verursachen nur Gewicht und bilden gerade bei Zoomobjektiven bei Offenblende eigentlich immer mit zu wenig Kontrast ab. So muss man z. B. bei einem 4.0-5.6/100-400 bereits eine Stufe auf Blende 8 abblenden und damit steigt die Verwacklungsgefahr. Die höhere Bildgüte bei kurzen Brennweiten erlaubt auch qualitativ hochwertige Aussschnitte, so dass kein Konverter etc. notwendig ist. Gerade bei Landschaften werden 400-600mm oft nur für das Heranholen entfernter Motive verwendet, wobei einem aber atmosphärischer Dunst schnell einen Strich durch die Rechnung macht. Mit einem 300er mit weniger als 1kg Gewicht liegt man daher meist besser, weil handlicher, schneller und von den Möglichkeiten der Blendenvariation vielseitiger.

Wer auf jedes Gramm achten muss, kann auch eine Festbrennweite wie ein 2.8/50 Makro oder 2.8/105 Makro nehmen wodurch sich der Einsatzbereich nochmals erweitert, wenn auch zu lasten des Bokes und der Available Light Möglichkeiten. In Zeiten guter Auflösung und geringem Rauschen von Kamerachips bei 1600 ISO ist dies aber auch kein Hindernis mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich stelle immer wieder fest, dass Fotografen möglichst alle gängigen Brennweiten abdecken wollen und zugleich ein lichtstarkes Objektiv dabei haben möchten. Jedoch wiegen leichte Festbrennweiten im Standardbereich (1.4/24, 1.4/35, 1.4/50) nur die Hälfte gegenüber lichtstarken Zooms (2.8/24-70) und bieten eine sichtbar höhere Bildqualität.</p>
<p>Je nach Tageszeit, Ort und Motiv nehme ich eine andere Kombination aus zwei Objektiven auf zwei Gehäusen mit. So entfällt der zeitraubende Objektivwechsel (dann ist das Motiv nämlich meist schon wieder weg), man bekommt keinen Staub beim Wechsel auf den Sensor und man kennt schon beim Betrachten seinen Bildwinkel. Außerdem hat man bereits bei Blende 2 bzw. 2.5 einen hohen Kontrast und sehr gute Randschärfen, da die Bildfeldwölbung bei Festbrennweiten geringer ist. Da die Bilder de facto Verzeichnungsfrei sind, entfällt zudem eine zeitaufwendige Nachkorrektur und die Bildkomposition entspricht sofort dem fertigen Bild.</p>
<p>Ein Zoom macht außerdem etwas faul, da man den Bildausschnitt bequem an seinen Standort anpasst. Besser ist es jedoch, mit dem Bildwinkel den man kennt, sich in Ruhe einem Motiv anzunähern und den Bildwinkel und die damit verbundene Bilddynamik (Verzerrung bzw. Verdichtung, selektive Schärfe, Bokeh) gezielt enzusetzen.</p>
<p>Könnte ich nur zwei Objektive mitnehmen, wären dies ein 1.4/24 und ein 1.4/85 bzw. 1.8/105. Diese Kombination erlaubt beengte Innenraumaufnahmen genauso wie dynamische Landschaften, Schnappschüsse, Available Light, Portraits, Kleintieraufnahmen, Architekturdetails und Reportagefotos. Lediglich für Sport- und Wildtieraufnahmen wäre noch ein 4.0/300 sinnvoll.</p>
<p>Man bedenke auch, zu lange Telebrennweiten verursachen nur Gewicht und bilden gerade bei Zoomobjektiven bei Offenblende eigentlich immer mit zu wenig Kontrast ab. So muss man z. B. bei einem 4.0-5.6/100-400 bereits eine Stufe auf Blende 8 abblenden und damit steigt die Verwacklungsgefahr. Die höhere Bildgüte bei kurzen Brennweiten erlaubt auch qualitativ hochwertige Aussschnitte, so dass kein Konverter etc. notwendig ist. Gerade bei Landschaften werden 400-600mm oft nur für das Heranholen entfernter Motive verwendet, wobei einem aber atmosphärischer Dunst schnell einen Strich durch die Rechnung macht. Mit einem 300er mit weniger als 1kg Gewicht liegt man daher meist besser, weil handlicher, schneller und von den Möglichkeiten der Blendenvariation vielseitiger.</p>
<p>Wer auf jedes Gramm achten muss, kann auch eine Festbrennweite wie ein 2.8/50 Makro oder 2.8/105 Makro nehmen wodurch sich der Einsatzbereich nochmals erweitert, wenn auch zu lasten des Bokes und der Available Light Möglichkeiten. In Zeiten guter Auflösung und geringem Rauschen von Kamerachips bei 1600 ISO ist dies aber auch kein Hindernis mehr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jochann</title>
		<link>http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/comment-page-1/#comment-2161</link>
		<dc:creator>Jochann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 05:41:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maik.de/?p=655#comment-2161</guid>
		<description>Finde ich schon gut, aber ist das nicht zu viel &quot;Gepäck&quot;...? Sonst klingt alles hier sehr, sehr gut!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Finde ich schon gut, aber ist das nicht zu viel &#8220;Gepäck&#8221;&#8230;? Sonst klingt alles hier sehr, sehr gut!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Katja</title>
		<link>http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/comment-page-1/#comment-2158</link>
		<dc:creator>Katja</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 00:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maik.de/?p=655#comment-2158</guid>
		<description>Bewundere Deine Ausruestung und dass Du alles mitnimmst! Bin gerade mit dem absoluten Minimum in Peru und Bolivien unterwegs und hab nur die &#039;gute, alte&#039; D80 und dafuer zwei ordentliche Objektive mit: 12-24mm 2.8 und 24-70mm 2.8. Aber wir reisen auch mit dem Rucksack und oeffentlichen verkehrsmitteln - da freut man sich ueber jedes gesparte Kilo :-)

Viel Spass!

LG Katja</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bewundere Deine Ausruestung und dass Du alles mitnimmst! Bin gerade mit dem absoluten Minimum in Peru und Bolivien unterwegs und hab nur die &#8216;gute, alte&#8217; D80 und dafuer zwei ordentliche Objektive mit: 12-24mm 2.8 und 24-70mm 2.8. Aber wir reisen auch mit dem Rucksack und oeffentlichen verkehrsmitteln &#8211; da freut man sich ueber jedes gesparte Kilo <img src='http://www.maik.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Viel Spass!</p>
<p>LG Katja</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniela</title>
		<link>http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/comment-page-1/#comment-2157</link>
		<dc:creator>Daniela</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 18:12:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maik.de/?p=655#comment-2157</guid>
		<description>Ich werde in 2 Wochen zum gleichen Ziel aufbrechen. Was ist dabei - kurz gesagt die gesamte Ausrüstung: 50D, 10-22, 17-50, 28-75, 70-200, 3x TK, das große schwere Stativ für die Städte und das leichtere für Fußmärsche, Laptop, ext. Festplatte, 20GB an Speicherkarten. GPS gibts nicht, liegt zur Zeit ausserhalb des Budgets. Fernauslöser, Filter, GeLis, Putzartikel sind natürlich obligatorisch eh dabei. Beim Strom halte ich es ähnlich: zwei Steckeradapter an zwei deutsche Verteiler, die Netzteile sind ja alle multinorm. Da es das erste Mal auf der anderen Seite des großen Wassers ist, gehört auch noch die Videokamera dazu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich werde in 2 Wochen zum gleichen Ziel aufbrechen. Was ist dabei &#8211; kurz gesagt die gesamte Ausrüstung: 50D, 10-22, 17-50, 28-75, 70-200, 3x TK, das große schwere Stativ für die Städte und das leichtere für Fußmärsche, Laptop, ext. Festplatte, 20GB an Speicherkarten. GPS gibts nicht, liegt zur Zeit ausserhalb des Budgets. Fernauslöser, Filter, GeLis, Putzartikel sind natürlich obligatorisch eh dabei. Beim Strom halte ich es ähnlich: zwei Steckeradapter an zwei deutsche Verteiler, die Netzteile sind ja alle multinorm. Da es das erste Mal auf der anderen Seite des großen Wassers ist, gehört auch noch die Videokamera dazu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.maik.de/fotoausrustung/fotoreise-und-fotoausruestung/2009/09/comment-page-1/#comment-2156</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 18:03:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.maik.de/?p=655#comment-2156</guid>
		<description>In den Flieger kommst Du mit dem großen Rucksack aber wohl nur sehr schwer .....
Hast Du da Erfahrungen?

Gruß Michael</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In den Flieger kommst Du mit dem großen Rucksack aber wohl nur sehr schwer &#8230;..<br />
Hast Du da Erfahrungen?</p>
<p>Gruß Michael</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

